Odna iz polnomochii profsoiuzov - initsiirovat kollektivnyi spor.
Obe storony v spore - i rabotodatel, i rabotniki nesut otvetstvennost za narushenie polozhenii o kollektivnykh trudovykh sporakh..
Vedenie kollektivnykh sporov, nesomnenno, iavliaetsia odnim iz vazhneishikh prav profsoiuzov.
Odnako sleduet pomnit, chto nevypolnenie obiazatelstv, vytekaiushchikh iz Zakona ot 23 maia 1991 g.
o razreshenii kollektivnykh sporov, vlechet nalozhenie shtrafa ili nakazaniia v vide ogranicheniia svobody.
Eta sanktsiia vytekaet iz st.
26 Zakona «1.
Kto v sviazi s zanimaemoi dolzhnostiu ili vypolniaemoi funktsiei: 1) prepiatstvuet vozbuzhdeniiu ili vozbuzhdeniiu kollektivnogo spora v ustanovlennom zakonom poriadke., 2) ne vypolniaet obiazannosti, ustanovlennye nastoiashchim Zakonom - podlezhit shtrafu ili nakazaniiu ogranicheniem svobody.
Takoe zhe nakazanie dolzhno byt nalozheno na vsekh, kto organizovyvaet zabastovku ili druguiu aktsiiu protesta, organizovannuiu vopreki polozheniiam Zakona..
3.
Organizator neset otvetstvennost za ushcherb, prichinennyi zabastovkoi ili drugoi zabastovkoi, organizovannoi v narushenie polozhenii Zakona, v sootvetstvii s polozheniiami Grazhdanskogo kodeksa.
" Rekomenduem produkt: Monitor trudovogo i strakhovogo zakonodatelstva Obsuzhdaemoe polozhenie ne adresovano iskliuchitelno storonam kollektivnogo spora.
Konechno zhe, profsoiuzy, rabotodateli i ikh predstaviteli v osnovnom podvergaiutsia ukazannym sanktsiiam.
Odnako vozmozhno, chto ukazannoe v st.
26 Zakona, kriteriiam zapreshchennogo deistviia budut sootvetstvovat i drugie subieekty, naprimer, predstaviteli ministra, otvetstvennogo za voprosy truda, posredniki..
Vysheupomianutye subieekty v pervuiu ochered podvergaiutsia usloviiu vosprepiatstvovaniia initsiirovaniiu ili vvedeniiu v deistvie zakonnym sposobom.
Eto uslovie takzhe mozhet vypolniatsia chastnymi litsami, kotorye v kachestve tak nazyvaemykh sotsialnykh rabotnikov budut predprinimat razlichnye deistviia, napravlennye na predotvrashchenie kollektivnogo spora, naprimer, gruppa studentov budet pytatsia pomeshat chlenam profsoiuza bastovat.
dlia togo, chtoby vyrazit svoiu pozitsiiu po voprosam regulirovaniia kollektivnogo trudovogo prava..
Pozitsiia prof.
Andzhei M.
Sventkovskii, vkliuchennyi v izdanie Zakona o kollektivnom trude.
Kommentarii prof.
doktor khab.
Ezhi Vratny, redaktor Kshishtof Valchak, doktor filosofii God izdaniia: 2009 Izdatelstvo: C.
Izdanie: 1 «Predostavlenie iskusstva.
26 sek.
2 ukazannogo Zakona reguliruet vozmozhnoe sovpadenie osnovanii ugolovnoi otvetstvennosti litsa, rukovodiashchego zabastovkoi ili drugim zabastovochnym deistviem, takim obrazom, chto pozvoliaet privlech k otvetstvennosti lits, napravliaiushchikh nezakonnye kollektivnye deistviia.
V sluchae privlecheniia k otvetstvennosti za organizatsiiu protivopravnykh kollektivnykh deistvii, v ramkakh polozhenii st.
1 ball 1 i sek.
2 ne perekryvaiutsia.
Na osnovanii st.
2 ne tolko litso, predstavliaiushchee profsoiuzy, uchastvuiushchee v organizatsii nezakonnykh kollektivnykh deistvii, mozhet ne vypolniat obiazannosti, izlozhennye v Zakone ot 23 maia 1991 goda.
Odnako tolko formalnyi rukovoditel kollektivnykh deistvii - sotrudniki, glava zabastovochnogo komiteta ili predsedatel pravleniia profsoiuznoi organizatsii kompanii ili litso, vypolniaiushchee upravlencheskuiu funktsiiu drugoi organizatsionnoi struktury profsoiuza, organizovavshego nezakonnye kollektivnye deistviia, mogut nesti otvetstvennost za prostupok.
" Chleny profsoiuzov chashche vsego podvergaiutsia kriteriiu zapreshchennogo deistviia po st.
1 ball 2 putem prinuzhdeniia rabotnikov k uchastiiu v zabastovke (statia 18 Zakona).
Chleny profsoiuzov, kotorye v printsipe ne iavliaiutsia liderami zabastovki, mogut byt nakazany za narushenie printsipa dobrovolnogo uchastiia v zabastovke, nezavisimo ot togo, prinuzhdaiut li oni rabochikh k uchastiiu v zabastovke ili naoborot - oni meshaiut etim rabochim uchastvovat v zabastovke.
zabastovka, chto, bezuslovno, iavliaetsia bolee redkim sluchaem, odnako eto ne nevozmozhno.
Kak ukazyvalos ranee, otdelnye chleny takzhe mogut sootvetstvovat usloviiam st.
1 punkt 1 putem vosprepiatstvovaniia vedeniiu kollektivnogo spora, naprimer, putem organizatsii razlichnykh deistvii, napravlennykh na to, chtoby ne dat rabotodateliu vyrazit svoiu pozitsiiu v opredelennoe vremia.
Riadovye dolzhny takzhe osoznavat tot fakt, chto v zakonodatelstve net polozhenii, predusmatrivaiushchikh nakazanie za uchastie v nezakonnoi zabastovke.
Esli nezakonnaia zabastovka organizovana v sootvetstvii so st.
2, otvetstvennost nesut tolko litsa, vozglavliaiushchie zabastovku ili inuiu zabastovku, organizovannuiu vopreki polozheniiam Zakona..
Odnako sleduet pomnit, chto nikakoe polozhenie Zakona o razreshenii kollektivnykh sporov ne zashchishchaet ot ugolovnoi otvetstvennosti, predusmotrennoi Ugolovnym kodeksom i drugimi zakonami.
Nezavisimo ot togo, iavliaetsia li zabastovka zakonnoi ili net, rabotniki ne dolzhny sovershat nikakikh zapreshchennykh deistvii.
Naibolee chastye prestupleniia vo vremia zabastovki: Iskusstvo draki.
158 UK RF (K.
k) Lishenie svobody, st.
189 tys.
K.
Nakazuemaia ugroza iskusstva.
190 tys.
K.
Prinuditelnoe iskusstvo.
191 tys.
K.
Nezakonnoe prisvoenie imushchestva, st.
284 tys.
K.
Unichtozhenie imushchestvennogo iskusstva.
288 tys.
K.
Po faktu soversheniia etikh prestuplenii pravookhranitelnye organy budut vesti dela v otryve ot zakonnosti zabastovki..
Zakonnoe osnovanie: - Zakon ot 23 maia 1991 g.
«O razreshenii kollektivnykh sporov»; - Zakon ot 26 iiunia 1974 g.
o Trudovom kodekse..
Prisoedinitsia k nam na Facebook!
https://teletype.in/@smart-gardenind/roses
